近日，演唱会、音乐节大有“复苏即狂热”之势。据统计，今年全国至少将迎来200多场演唱会，覆盖40余座城市，大大小小的音乐节更是数不胜数。在此背景下，黄牛又一次成为舆论关注的热点。可以说大家对演唱会有多期待，对黄牛就有多憎恶。

一方一票难求，一方多票可转，黄牛“雁过拔毛” 影响恶劣。今年以来，演出市场形势一片大好。据报道，今年周杰伦7场演唱会共14万张门票秒空，五月天6场近30万张门票同样秒没，连女歌手徐梦洁都因抢不到五月天的票，在微博发出这样的感叹“两台手机两个鸟巢也容不下一个我”。反观黄牛们，不仅在朋友圈大晒门票库存，在自称是有主办方票源渠道的“二级市场”。这样的反差不仅伤了消费者的心，更是扰乱了整个演出市场秩序，更有可能削弱政府公信力。

“强实名”是“防火墙”还是“双刃剑”？针对猖獗的黄牛，各方也采取了多种行动，其中“强实名”被寄予厚望，被认为是最强“防火墙”，是黄牛“终结者”。所谓演出市场的“强实名”是指，观众实名制购票、实名制入场，进场还需刷脸认证，并明确“不得转赠转售”。这样一套操作下来，黄牛确实面临“黄了”的现状，但是此举也有杀敌一千自损“一百”的风险。演唱会正式演出时间和售票时间一般相隔一到两个月，这期间，老实买票的观众也可能面临行程有变、无法到场的风险，而“不得转赠转售”的规定，等于是将少则几百大则上千的票直接砸手上了，面对场内空着的位置，想候补的观众也只能“望座兴叹”。

它山之石，可以攻玉。在治理演唱会“黄牛”的路上，我们有很多经验可以借鉴。比如在八九十年代火车购车票制度还不健全时，黄牛高价倒卖火车车票的事情经常发生，可随着火车票实名制的实施，火车票黄牛就变成了历史。现在的演艺市场也可以借鉴这种模式，特别是其退票和候补规则，退票按时间收取一定的退票费，而没买到票的观众可以支付预付款参与候补。当然，近期在梁静茹、刘若英演唱会推出的“限时退票”也是很好的尝试，可以说是给“强实名”的“防火墙”打了“补丁”，后续也可以继续优化相关政策。

“宁可鸟巢门口站，也不能让黄牛赚。”这是五月天歌迷们可爱的口号，“每场我都用力的唱，即使你们在场外，也一定可以听得到。”这是主唱阿信对歌迷的温暖反馈。让演艺市场的黄牛成为历史，我们需要的也不仅仅是一次专项整治，一次制度优化，我们需要的是从消费者到演出者、从供票方到主办方的齐头并进，共同奔赴。