近日，某周姓女演员发布视频称，自己孕期及生产后，丈夫多次莫名收到涉黄短信。在宝妈孕期、哺乳期发送这类特殊短信，实在太无耻。此事曝光后引发广泛关注，更有不少人表示这并不是个例。

发送这种黄色短信，不但让人愤怒，更让人细思极恐。我们常见的个人信息泄露情况，是本人接到电话、短信等推销产品，而这次则是家人收到不良引导的信息。不法分子竟通过当事人精准“定位”其家人，揣测所谓的“需求”。这只黑手不仅可能伸向当事人的配偶，也可能伸向其孩子、父母……真让人脊背发凉！

近年来，我国信息安全保护日益受到重视，相关领域立法对现实的回应也很及时。个人信息保护法标志着我国个人信息保护立法体系更上一个台阶，实施1年5个月来，司法机关的打处力度不可谓不大。该法实施半年，公安机关就抓获犯罪嫌疑人1936人，刑事拘留978人，挖出非法出售公民个人信息的“源头”44个。但同时，仍有不少人感觉身边或者自己信息“被卖”的情况依然存在，最直观的是销售电话也不见少，甚至更多种类的个人信息成为交易品，不法分子对个人信息侵犯程度加深。而像这种给孕妇丈夫发涉黄短信的个人信息泄露事件，更让公众的焦虑情绪依旧。

可见，做好个人信息保护工作，任重而道远。笔者认为，在司法过程中，可在“严”和“深”上持续使力。

严，是指对违法犯罪分子的处理。

针对屡禁不止的个人信息泄露问题，不应将个人信息安全仅寄托在相关服务领域和人员的道德自觉上，各地监管部门应当积极承担信息保护主体的责任，及时亮剑；司法机关则应从快从严打击涉及侵犯公民个人信息的案件。

在司法实践中，曾有犯罪嫌疑人倒卖个人信息上万条，因有认罪认罚、自首等情节，被判了缓刑。从刑法上看，此案做到了“罪—责—刑”相适应的原则。目前，按照我国刑法规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。而让犯罪分子得到实实在在的惩罚，给他们套紧“法治笼头”，是深受其害者最希望看到的结果，也能让更多人感受到公平正义。所以，面对社会实践复杂多变和信息技术迅猛发展，要进一步完善个人信息保护的法律体系，必要时修改刑法条文或者司法解释，提高量刑幅度，或者降低构成犯罪的门槛。

深，是指具体案件的处理。

比如有人刚注册一个会员或登记信息，相关商家就会来推销，甚至不法分子冒充商家开展欺骗，是谁泄露了信息其实很明显。但就算报案，因为没有造成损失就无法立案，刑事侦查手段或者治安处罚手段都无法使用，背后的信息泄露问题就无法打击。因此大多数人往往选择沉默不作为，一则违法行为隐蔽性较强，二则维权途径不明朗或者维权成本太高。曾有媒体开展网络问卷调查，在“当个人信息资料被侵犯而未进行维权的原因”选项，42.4%的受访者选择“不知道维权途径”，32.16%选择“资金等个人利益没有损失”，25.44%选择“维权程序太复杂成本高”。因此，尊重程序、严守立案标准的同时，集合司法、行政等多部门力量，对泄露信息者进行教育、提醒，共同构筑防火墙，让他们早日收手，否则法律降临，必付出惨重代价。

严查个人信息被非法采集、窃取、转卖，可以从这次上了热搜的发声事件开始，一查到底，以案说法，既是让法律落地有声，也是在释疑中普法。