盛世修典，文化兴邦。

日前，《辞海》（第七版）出版座谈会在北京召开，有关领导、专家给予了很高评价。

作为国内最权威的大型百科类综合性辞书，《辞海》全面“升级”，从2009年的第六版到2020年的第七版，新增条目10000条，对超75%的原有词目进行修订。

在《辞海》第七版修订时，对歧视性词目进行了全面梳理，删除了第六版一直收录的“瘸子”“残废”等词目。由“词”可见，消除残疾等社会歧视，国家有关方面一直在积极行动。这也是文化强基固本，依法（《国家通用语言文字法》）规范汉语使用的应有之义。

词语都有着特定的历史语境，其语义及外延随时代演变，随观念进化。仅仅几十年前，“瘸子”等称谓司空见惯，“残废”也是一个普通词语，“残废军人”还曾作为法律概念，专指因公伤残的革命军人。1990年，《中华人民共和国残疾人保障法》的颁布施行，让“残疾人”成为法律概念，让“残废人”一词从法律上退出了舞台。“瘸子”“瞎子”“聋子”“残废”等蔑视性、贬义性称谓，也随之日渐“稀有”。这切切实实地显示着残疾人的社会排斥现象日益减少，体现着中国残疾人事业的巨大进步！

众所周知，残疾和性别、种族等歧视是人类社会文明进步的顽敌，而残疾歧视最明显，牛皮癣般顽固，难以一蹴而就。为了人类共同愿景和美好未来，世界文明国家同仇敌忾，联合国残疾人、妇女、儿童等权利公约及《2030年可持续发展议程》都在竭力消除各种歧视！

新七版《辞海》有关词目处理确实与时俱进，但对于第六版“残废”等有着历史根源的词语一删了之的做法，却值得商榷。笔者以为，如果对这些词语简单地删除，会造成历史虚无主义的文化割裂，以致一些历史书籍难以解读，像《红楼梦》等四大古典名著中就有不少“瞎子”“拐子”之类的词语，在西方古典文学名著中同样存在这一情况。其实，字词典等工具书收录“残废”等词目本无需争议，问题的症结在于其标签化的释义。因此，我们应对症下药，在尊重历史的前提下，进行更科学、理性的处理，不妨拿来主义，借鉴先进经验，《牛津高阶英汉双解词典》在收录“标准”歧视性词语“nigger（黑鬼）”时，以标明“讳、贬、蔑”，既严谨指明了歧视倾向，又保留了其旧有语义，也延续了历史文化。我们的字词典，这般谨慎处理可好？

笔者发现，在新版《辞海》同步上线运行的网络版“微信辞海”上，“瞎子”等同类词语全部不复存在。不过，在“历版辞海（一至六版）”网络数据库上，“瞎子”等词都显示“未检索到任何数据”，可“残废”一词还在。而在“大辞海在线”上，“残废”和“瞎子”“拐子”三个词目仍在，“聋子”等均“无搜索结果”。更为严重的是，“百度百科”等各种网上百科及非官方在线字词典，几乎对“残废”等词目照单全收，采用“原生态”的歧视性释义现象。推而广之，对于一些尚未进行修订的字词典，如中国第一部权威的现代汉语规范型词典《现代汉语词典》，最近一版为2016年第7版，便“原生态”地收录了“残废”（其释义为“【名】指有残疾的人”）等一众词目。此外，我们的各种学生教材、教辅也多多少少存着有关词语“原生态”的歧视性释义现象。诸如此类，网上网下，残疾，以及性别、种族等各种歧视词语的歧视性释义，亟待国家文化、教育等部门全面进行“牛津词典”式清理，不然会造成歧视性词目合法化的事实，对公广大众，尤其是青少年遗害无穷！

文化无小事，词语最直观。中国已全面小康，文化正走向世界，全球已有70个国家将中文纳入国民教育体系（据教育部数据），汉语的国际影响力越来越大。而汉字词语是中华文化的基石，让汉语“苟日新，日日新，又日新”，全面深入地梳理歧视性词目，刻不容缓！